SHA1仍然可以安全地用作PBKDF2中的哈希函数吗？

由于在SHA1的加密分析方面取得了重大进展，因此应该逐步取消SHA2（维基百科）。 然而，为了在PBKDF2中用作底层散列函数，它基本上用作PRNG。因此，使用SHA1作为PBKDF2的哈希值仍然是安全的，对吧？     
2019-09-23 4 条评论
分享

没有找到相关结果

    已邀请:

    疮痪徘弦漏

    当在HMAC中使用时，目前已知的SHA-1缺点对其安全性没有任何影响，在PBKDF2中使用时更为重要。就此而言，MD5也可以（但不是MD4）。 但是，SHA-1对公共关系不利：如果在2011年使用SHA-1，那么你必须做好准备以证明自己的选择是正确的。另一方面，SHA-256是一个很好的“默认功能”，没有人会质疑它。 PBKDF2中没有性能问题（PBKDF2包含一个“迭代计数”意味着它完全与所需的一样慢）所以在这里没有理由比SHA-256更喜欢SHA-1。但是，如果您有一个使用PB​​KDF2-with-SHA-1的现有已部署系统，则不需要立即“修复”它。     
    2019-09-23 0 0
    分享

    疮痪徘弦漏

    当然。如果要生成更多密钥材料，SHA-256或更大版本可能更有效。 但是PBKDF2-HMAC-SHA1很好。标准的HMAC使用也没有受到损害，但是在这种情况下，更长的哈希原则上更安全。     
    2019-09-23 0 0
    分享

    翰冒绢县

    对SHA1的攻击引起了很多公共混乱，因此可以构造一条消息，该消息具有与不同消息相同的散列。对于每个散列函数，这当然总是可能（原则上），因为散列函数具有比输入位少的输出位。然而，它通常不可能偶然发生，并且故意这样做应该在计算上不可行。 从“确保消息完整性”的角度来看，这可以看作是一场灾难。 另一方面，为了产生随机数，这绝对没有影响。     
    2019-09-23 0 0
    分享
    为什么被折叠? 0 个回复被折叠

    要回复问题请先登录或注册

    或代码 OrCode.com 备案号：粤ICP备15020848号-1
    Escape time: 0.045876979827881