在JavaScript中，完成通过新ActiveXObject创建的对象后，是否需要将其设置为null？

| 在运行于WSH并创建对象的Javascript程序中，假设是Scripting.FileSystemObject或任何任意COM对象，完成后是否需要将变量设置为null？例如，我是否建议这样做： 
var fso = new ActiveXObject(\"Scripting.FileSystemObject\");
var fileStream = fso.openTextFile(filename);
fso = null;  // recommended?  necessary? 
... use fileStream here ...
fileStream.Close();
fileStream = null;  // recommended? necessary?
效果是否与让var超出范围不同？     
2019-12-17 4 条评论
分享

没有找到相关结果

    已邀请:

    逝媳蘑贩茄

    将null分配给对象变量将减少引用计数器，以便内存管理系统可以尽快丢弃该资源。当变量超出范围时，参考计数器将自动减小。因此，几乎在所有情况下，手动进行都是浪费时间。 从理论上讲，如果在中间将A设置为null，则在第一部分使用大对象A并在第二部分使用另一个大对象B的函数可能会提高内存效率。但是由于这不会迫使彩信破坏A，因此该语句可能仍然是浪费。 如果您进行一些精美的类设计，则可能会得到循环引用。然后可能有必要用手绕圈-但是也许首先避免这种循环会更好。 有传言说古老的数据库访问对象带有错误，可以通过更改变量来避免。我不会基于这种伏都教来制定我的编程规则。 （Internet上有大量的VBscript代码充满\“ Set X = Nothing \”；当被问到时，作者倾向于谈论\'habit \'和其他语言（C，C ++））     
    2019-12-17 0 0
    分享

    炉挤仙挟

    以Ekkehard.Horner所说的为基础... VBScript，JScript和ASP等脚本在为您管理内存的环境中执行。这样，将对象引用显式设置为Null或Empty并不一定会将其从内存中删除，至少不是立即将其删除。 （实际上，它通常几乎是瞬时的，但实际上，该任务已添加到环境中的队列中，该队列在稍后的某个时间点执行。）在这一点上，它的实用性远不如您可能使用认为。 在已编译的代码中，重要的是在程序（或某些情况下的代码段）结束之前清理内存，以便将所有分配的内存返回给系统。这样可以防止各种问题。在缓慢运行的代码之外，这在程序退出时最重要。在ASP或WSH之类的脚本环境中，内存管理会在脚本退出时自动进行清理。因此，即使您自己没有明确地将所有对象引用都设置为null，这也使得在这种情况下不需要整个混乱。 至于脚本执行过程中的内存问题，如果您要构建足够大的数组或字典对象以引起问题，则说明您已经超出了脚本的范围，或者在代码中采用了错误的方法。换句话说，这在VBScript中永远不会发生。实际上，为了防止这些问题，环境首先对数组和字典对象的大小施加了限制。     
    2019-12-17 0 0
    分享

    徐百晴墓斜

    如果您有运行时间较长的脚本，这些脚本在顶部/开始使用的对象在主要过程中是不需要的，则将这些对象设置为null可能会更快地释放内存，并且不会造成任何危害。正如其他海报所提到的，可能没有什么实际的好处。     
    2019-12-17 0 0
    分享
    为什么被折叠? 0 个回复被折叠

    要回复问题请先登录或注册

    或代码 OrCode.com 备案号：粤ICP备15020848号-1
    Escape time: 0.045171022415161