LOLCODE中的NERFIN循环操作有什么用？

| 规格说明：迭代循环的形式为：

IM IN YR <label> <operation> YR <variable> [TIL|WILE <expression>]  
  <code block>
IM OUTTA YR <label>

其中可能是UPPIN （递增1），NERFIN（递减一）或任何一元函数。那操作/功能适用于，这是临时的，并且局部于循环。瓷砖计算表达式 TROOF：如果评估为失败，循环再次继续，如果没有，然后循环执行停止，并且匹配的IM OUTTA之后继续 YR <标签>。 WILE <表达式>是相反：如果表达式是 WIN，执行继续，否则循环退出。题我对规范的抱怨是：缺少循环变量初始化器它是临时的，是循环的局部事实据我了解，这意味着它必须从0开始。尽管大多数用法对ѭ1most来说都可以，但对于大多数（我）对NERFIN的预期用途却完全不适用。在其他语言中，递减循环变量的最常见用法是“重复n次（不重复使用）”惯用语和字符串操作，无论如何在LOLCODE中都不是好主意。是否可以使用NERFIN使循环从n减至1或0，而不比than1等效项或无操作的循环形式那么冗长？替代方案的比较使用UPPIN打印5 4 3 2 1：

IM IN YR LOOPZ UPPIN YR COWNTR TIL BOTH SAEM COWNTR AN 5
  VISIBLE DIFF OF 5 AN COWNTR
IM OUTTA YR LOOPZ

优点：简洁。缺点：实际的循环变量不能直接访问。使用不可操作的变体：

I HAS A COWNTR ITZ 5
IM IN YR LOOPZ
  VISIBLE COWNTR
  COWNTR R DIFF OF COWNTR AN 1
  BOTH SAEM COWNTR AN 0, O RLY?
  YA RLY, GTFO, OIC
IM OUTTA YR LOOPZ

优点：循环变量直接可用。缺点：更长。 NERFIN我能得到的最好的东西：

IM IN YR LOOPZ NERFIN YR COWNTR TIL BOTH SAEM COWNTR AN -5
  VISIBLE SUM OF 5 AN COWNTR
IM OUTTA YR LOOPZ

优点：错误...使用NERFIN？缺点：循环变量不能直接访问；比UPPIN变体的可读性差（哈！）；冗长无益。 TLDR问题，重复是否可以使用NERFIN使循环从n减至1或0，而不比than1等效项或无操作的循环形式那么冗长？我正在使用语言规范级别1.2的lci解释器。

已邀请:

1 个回复

殿虫

从2007年开始就这个确切的主题进行了设计讨论。当时的共识似乎建议添加“ѭ14”作为工作组希望快速进入1.2的解决方案： http://forum.lolcode.com/viewtopic.php?pid=2484 该问题已提交，但未纳入1.2规范。但是，显然在1.3规范中： http://lolcode.com/proposals/1.3/loop2 仍然在工作中。我检查了一下，它还没有在存储库的\“ future \”分支中。通过查看循环解释器代码，可以看到这一点。截至2011年8月24日（在修订版72c983d0667d4d650657e1b7c5f4c7054096b0dd中），它始终始终始终将循环变量a的“ 15”分配为0： https://github.com/justinmeza/lci/blob/72c983d0667d4d650657e1b7c5f4c7054096b0dd/interpreter.c#L3434 但是，即使使用旧规范，从理论上讲，也应该可以结合使用ѭ16和针对-1的测试，以允许相对干净的形式从5倒数到0：

BTW countdown-test.lol
CAN HAS STDIO?
HAI 1.2

HOW DUZ I COUNTDOWN YR BOWNDZ
    I HAS A FIRSTIES
    FIRSTIES R WIN
    IM IN YR LOOPZ NERFIN YR COWNTR TIL BOTH SAEM COWNTR AN -1
        FIRSTIES
        O RLY?
            YA RLY
                COWNTR R BOWNDZ
                FIRSTIES R FAIL
        OIC

        VISIBLE COWNTR

    IM OUTTA YR LOOPZ
IF U SAY SO

COUNTDOWN 5

KTHXBYE

不幸的是，有一个“效率破解”，它阻止循环内的代码使用R修改循环变量： https://github.com/justinmeza/lci/blob/a6ef5811e8eb98935a16600b799bccbe4adffdde/interpreter.c#L3408 但是由于这似乎是代码中的错误，而不是规范中的遗漏，因此更有可能在1.3版本之前得到修复。修补ѭ19表示if (0 && stmt->update->type == ET_OP)可使countdown-test.lol的代码按预期运行。如果您不必与未修补的安装共享代码，则它可能是适用于现有1.2 LOLCODE部署的临时解决方案。

要回复问题请先登录或注册

LOLCODE中的NERFIN循环操作有什么用？

1 个回复

发起人

loops

decrement

lolcode

问题状态

LOLCODE中的NERFIN循环操作有什么用？

与内容相关的链接

1 个回复

发起人

loops

decrement

lolcode

问题状态