WCF项目的锅炉板,预计将进行版本控制

|| 我开始发现越来越多地将WCF用于我为内部使用而实现的项目(自动执行公司任务,确保所有客户都在同一页面上,等等)。这主要是由于3-10客户每当我实施解决方案时,我都会立即实现自动化,而且(即使是很小的样本量)公司也在不断发展,不断增加池中的更多客户,因此对可靠性/一致性提出了更高的要求。话虽如此,我已经意识到确保(随着以前的情况)推动发布变得越来越重要,因为我依赖于该服务的客户越多,推动发布变得越来越困难。 我最新的项目有被外部化的潜力。到现在为止,我已经按照已知的方式进行了工作,但是就将来的更新而言,我仍然想走“正确”的道路。我应该如何设置我的项目文件以使其尽可能简单和无缝,以保持维护,最新和扩展?我是否应该使用伪文件夹将版本号放入命名空间(如Company.Interfaces.Contracts.June2011.IMyService中)? 我只是对前进的这方面没有信心。我想知道,无论我现在进行的基础工作如何,都不会给以后的扩展/定制带来负担。我也想尽可能坚持“开发规范”,因为越来越有可能我们会雇用更多的程序员来帮助工作。 有这种经验的人在这个领域有什么想法,建议和指导吗?我非常感谢您可以提供的任何示例,书籍,文档等。 更新(06-17-2011) 为了提供一些见解,我也在寻找一些特定的问题。这些包括: 您如何用名称空间来装饰服务类和DTO?我已经看到Service类本身使用了“ 0”,DTO中使用了“ 1”。这很常见吗? (将名称空间分隔为类型和服务集合吗?) 我是否应该基于所有对象在将来发布时可能会演变成
IExtensibleDataObject
的想法? (现在就做好基础工作) 如果我的数据库在(例如)字符串长度上有限制,我应该扩展
IParameterInspector
并使用该方法来确保有效性(保持逻辑和验证分开),对吗? 应该将“实际服务”分解成自己的类,以便在我版本中,服务合同类仅调用代码(用最少的代码保持每个新版本的发布?)还是应该将其保留在服务类并使用任何新方法从该服务类继承(同样,应该删除一个方法会发生什么情况?) 很抱歉,如果我有很多问题,我只是在文档中看到了两个方面。我看到\“设置wcf \”,然后直接转到\“这是一个版本化的WCF \” –之间没有任何联系/步骤。我假设一旦获得足够的信息,它只会“点击”,但(不幸的是)我还没有。 tl; dr 当您开始编写WCF服务时,您知道它将经历多次迭代,如何设置您的项目,以使其在将来(对您自己和团队成员)尽可能地容易?     
已邀请:
我已经成功使用了“严格的”版本控制策略(从过去的经验来看,无论如何您都朝着这个方向发展),每次发布新的定义时,您只需创建新的端点即可。这意味着您不会对旧版客户端有任何合约向后兼容性的担忧-一旦记录表明所有客户端都已升级,就可以轻松关闭旧版本。但是,通常有必要为任何旧式端点编写桥接代码,以便它们可以继续调用已修改的业务逻辑。 在项目组织方面,我将为每个版本创建一个新项目,以便可以轻松地分别部署它们。使用v1,v2的命名空间通常可以正常工作。端点名称还可以包含一个版本号,该版本号应易于区分它们。 或者,您可以尝试使用“宽松”版本控制策略,通过在所有服务中实现IExtensibleDataObject接口,可以添加或删除数据成员。在一个类似的问题的流行答复中,可以找到一些有用的MSDN文章链接:WCF客户端和版本控制。 另一种“松懈”的选择是将更多的精力转向消息传递解决方案(WCF可以通过消息契约和/或MSMQ绑定支持它)。 SOA专家Udi Dahan在这里播客,提供了一个有趣的观点,并且绝对值得一听-没有IDog2。 最后,这是一篇不错的博客文章,其中包含有关您最终使用哪种策略的更详细的准则:    http://wcfpro.wordpress.com/2010/12/21/wcf-versioning-guidelines-2/。     

要回复问题请先登录注册