有什么技巧可以禁止将C宏称为左值吗？

| 例如，

struct node {
  struct node *left, *right;
};
#define LEFT(X) (X->left)
#define RIGHT(X) (X->right)

我想禁止这样的宏调用而不更改现有的宏接口。

LEFT(n) = ...

任何的想法？

已邀请:

9 个回复

炉挤仙挟

尝试这个：

#define LEFT(X) ((X)->left+0)
#define RIGHT(X) ((X)->right+0)

田损比报

#undef LEFT
#undef RIGHT

//template<class T>
inline const node * const LEFT(const node * X) {
    return X->left;
}

莽缓逢

我会使用内联函数，但是如果您想要一个宏：

#define LEFT(X) (1 ? (X)->left : 0)

刷骸码

我认为没有任何方法可以防止这种情况。最好的方法可能是不使用宏。

门锑腺潮

您可以使用三元运算符将宏的结果强制为右值，但错误消息可能会使用户感到困惑：

struct node {
   node *left, *right;
};
#define LEFT( x ) ( true ? (x).left : (node*)0 )
int main() {
   node n;
   // LEFT( n ); // error
   node *l = LEFT( n ); // OK
}

那个特定运算符的语义存在技巧。仅包含运算符的表达式类型是该表达式的两个分支的通用类型（或可从其转换的类型），即使只评估了其中一个。现在，当编译器求值true ? x.left : (node*)0时，它将解析为表达式x.left，但其通用类型为x.left和(node*)0。它们基本上是同一类型，唯一的细节是that9是右值，而不是左值。

仇聘发栖

可能是const，尽管它需要显式类型：

#define LEFT(X) ((const struct node *) (X->left))

...虽然具有typeof编译器扩展名：

#define LEFT(X) ((const typeof(X->left)) (X->left))

bab

对于C ++，我将使用一元+：

#define LEFT(X) (+((X)->left))
#define RIGHT(X) (+((X)->right))

对于一般的宏情况，这与添加ѭ16相比具有优势，它也适用于void*和函数指针。对于C，您可以使用逗号运算符

#define LEFT(X) (0, ((X)->left))
#define RIGHT(X) (0, ((X)->right))

痴浪墨

我只是去一个明确的演员表

#define LEFT(X) ((struct node*)(X->left))
#define RIGHT(X) ((struct node*)(X->right))

这种强制转换的结果始终是右值。此外，如果您不想更改指针所指向的内容，以添加const，正如在另一个答案中已经给出的那样：

#define LEFT(X) ((struct node const*)(X->left))
#define RIGHT(X) ((struct node const*)(X->right))

寇剩

您不会像这样编写\“ accessor \”宏，而是

typedef struct
{
  ...
} X;

X x;

#define LEFT (x.y.z.left)

然后，您可以像访问其他变量一样访问LEFT宏。这使代码更具可读性，同时有效地禁用了与类函数宏关联的整个不安全，难看，易出错，行为不确定的芭蕾舞。

要回复问题请先登录或注册

有什么技巧可以禁止将C宏称为左值吗？

9 个回复

发起人

macros

c

问题状态

有什么技巧可以禁止将C宏称为左值吗？

与内容相关的链接

9 个回复

发起人

macros

c

问题状态